Əbədi ağacın budaqlarına dırmaşmaq

2020-ci ilin oktyabrında mediada Böyük Adron Kollayder Laboratoriyasının tədqiqatçılarının “paralel kainatla əlaqə qurmaq” niyyətində olduqları barədə bir qədər sirli xəbərlər çıxdı. Mövzu ilə bağlı nəşrlərdə hətta öz kainatımızdan cazibə qüvvəsinin bu paralel kainata "hərəkət edə" biləcəyi ehtimal edilirdi.

“Biz cazibə qüvvəsinin əlavə ölçülərə və əgər belədirsə, LHC-yə sızacağını proqnozlaşdırırıq. (...) Biz əlavə ölçülərdə real kainatları nəzərdə tuturuq”, o, mediaya bildirib. Mir Fayzal BAK-dan. “Çünki cazibə qüvvəsi kainatımızdan əlavə ölçülərə keçə bilər, belə bir model LHC-də mini qara dəliklər tapmaqla sınaqdan keçirilə bilər”.

Bu yazıların ardınca fəlakətli 2020-yə istinadlar gəldi. Əslində, onlar Faysal və komandasının 2015-ci ildə Physics Letters B-də dərc olunan işinə istinad edirlər ki, bu da hər hansı eksperimental nəticələrə əsaslanandan daha çox spekulyativdir. Bundan əlavə, söhbət “paralel kainatlardan” deyil, yalnız əlavə ölçülərin kəşfindən gedir ki, bu da eyni şey deyil. Lakin bu hekayə onların populyar təsəvvürdə nə qədər güclü olduğunu göstərir.

Bununla belə, bunu demək olmaz çoxlu fərziyyə (1) qeyri-elmidir. Onun müxtəlif versiyaları çoxdan ən görkəmli fiziklər və astrofiziklər tərəfindən təklif edilmişdir. Daha ciddi elm adamları tərəfindən elmi üsullarla təsdiqlənməyən kimi qəti şəkildə rədd edilsə də, çoxlu kainatın indi elmi müzakirənin tam hissəsinə, yəni elmin bir hissəsinə çevrildiyini inkar etmək çətindir.

Hesabatımızda çoxaləm və ya çoxkalem haqqında bir “fikir vəziyyəti” təqdim etməyə çalışırıq, çünki o ad da işlədilir, müxtəlif şərhlər, anlayışlar və bu fərziyyənin reallıqla hər hansı əlaqəsi olub-olmadığını araşdırmaq cəhdləri edilir. Baxmayaraq ki, bu çox yaxşı bir ifadə olmasa da, çünki bu nəzəriyyələr adətən bildiyimiz reallıqla çox da ortaqlığı olmayan bir şey haqqındadır.

Qışqırıq və budaqlanma

Kəsişən və müxtəlif növlərə bölünən bir neçə çoxlu evren nəzəriyyəsi var.

Ən məşhurlarından biri danışır sonsuz sayda kainatın fövqəlkainatı. Bu, fəza-zamanın formasını və təbiətini tam olaraq bilmədiyimiz iddiasına əsaslanır. O, düz ola bilər və sonsuz sayda kainatı ehtiva edə bilər.

Çoxlu kainatların başqa bir məşhur nəzəriyyəsi “əbədi inflyasiya” anlayışından qaynaqlanır. Bunun tanınmış tərəfdarı, digər tanınmış kosmik inflyasiya nəzəriyyəçiləri Alan Qut və Arvind Borde ilə işləyən Tafts Universitetinin kosmoloqu Alexander Vilenkindir. Bu anlayışlarda kosmos-zaman vahid bir varlıq kimi nəzərdən keçirilir, burada kosmosun bəzi sahələri “köpük” kimi “Böyük Partlayış” dediyimiz hadisə nəticəsində şişirilir. Bəzilərində şiş davam edir, bəzilərində isə dayanır. Bu qabarcıq olmayan kainatların bizimkindən bildiyimizdən tamamilə fərqli fizika qanunları ola bilər, çünki kainatlar bir-biri ilə əlaqəsizdir.

Növbəti versiyada başqa adlar var çoxlu fərziyyə bütün mümkün kontinuum kainatların toplusunu ehtiva edən və ya qızı kainat hipotezi. Bu, müəllifin təfsiri ilə bağlıdır. Hyu Everett (2), "kvant mexanikasının çoxlu şərhi" (MWI) adlandırdığı, baş verə biləcək hər şey, həyatın hər anında budaqlanan böyük bir ağaca bənzəyən reallığın qollarından birində baş verir. Everett üçün hər bir superpozisiya vəziyyəti eyni dərəcədə realdır, lakin fərqli paralel kainatda baş verir. Kvant çoxlu kainatı sonsuz budaqlanan ağaca bənzəyir. Bu o deməkdir ki, biz də istəsək də, istəməsək də budaqlanırıq.

Çoxlu kainatın başqa bir konsepsiyası riyazi kainatlarbu o deməkdir ki, riyaziyyatın əsas strukturu hansı kainatda yaşadığımızdan asılı olaraq dəyişə bilər. Bizə məlum olanlardan başqa riyaziyyata əsaslanan kainatlar mücərrəd səslənsə də, riyaziyyatımıza xəyali və ya mürəkkəb ədədlər kimi məlum olan konstruksiyalara baxaraq onları intuitiv olaraq anlamağa cəhd etmək olar. Baxmayaraq ki, onları təsvir edə bilərlər, lakin bir az fərqli bir reallıqdan.

Multiversenin başqa bir növü adlı simli nəzəriyyənin on bir ölçülü uzadılması təsvir edilmişdir M nəzəriyyəsi. Bu fərziyyəyə görə, bizim və digər kainatlarımız 11 ölçülü fəzada membranların toqquşması nəticəsində yaranıb. “Kvant çoxlu kainat”dakı kainatlardan fərqli olaraq, onlar tamamilə fərqli ola bilər fizika qanunları. Kosmoloq-astrofiziklərin hesablamalarına görə, prof. A. Linde i Doktor V. Vançurin, Kaliforniyadakı Stanford Universitetindən belə kainatların sayı 10-a qədər ola bilər.¹⁰ 10-un gücünə və sonra yenidən 7-nin gücünə, bu, müşahidə edilə bilən kainatdakı atomların sayından çox olan sıfırların sayına görə onluq formada yazıla bilməyən bir ədəddir, 10 olaraq təxmin edilir.⁸⁰.

İnflyasiya nəzəriyyəsinin banilərindən birinin fikrincə, Alana Quta Massaçusets Texnologiya İnstitutundan, "daimi inflyasiyanın olduğu bir kainatda baş verə biləcək hər şey həqiqətən baş verəcək - və əslində sonsuz sayda olacaq." Və bu mənada çoxlu kainat proqnozlaşdırıla biləndir. Elm adamları isə heyran deyil, çünki o, fizikadan daha çox metafizikaya bənzəyir.

Atom görmüsünüz? Başqa bir kainat görmüsünüz?

Bu ideyanın uzun bir tarixi var. Hələ XIII əsrdə ingilis ilahiyyatçısı və filosofu Robert Qrosseteste o, kainatın kosmoloji modelini təqdim etdiyi "De Luce" adlı əsər yazdı. 1225-ci ildə yazılmış bu əsər kainatın başlanğıcını belə təsvir edir: Allah kosmosda elə bir nöqtə yaratdı ki, oradan işıq bütün istiqamətlərə yayıldı və maddəyə onun üç ölçülü şəklini verdi. İşığın kosmosda maddə ilə qarşılıqlı təsiri nəticəsində minimum sıxlığa çatdıqda “mükəmməl” kimi təsvir edilən vəziyyətə daxil olan və genişlənməsini dayandıran bir kürə meydana gəlməli idi. Sonra lümen adlanan başqa bir işıq növü onun kənarından mərkəzə yayılacaq və bu, "qüsursuz" maddəni toplayaraq onu sıxacaq. Daha az sıx bir kürə bölgəsində qalan maddə "mükəmməl" olacaq və işığını saçan başqa bir kürə (birincinin daxilində) meydana gələcək və s. Bu sferalardan XNUMX-u əmələ gəlməli, nəhayət, Yer kürəsi qeyri-kamil maddənin nüvəsindən əmələ gəlməli idi.

Ondan əvvəl də çoxlu kainatın ilk tərəfdarları atomların varlığını fərz edən eyni qədim yunanlar idi. Leucippus i Demokrit onlar hesab edirdilər ki, onların atom nəzəriyyəsi sonsuz dünya tələb edir. Onların sonrakı varisi, Samosdan olan Epikuro da bir çox aləmlərin gerçəkliyini tanıdı. "Bizim dünyamıza həm oxşar, həm də bənzəməyən sonsuz sayda dünya var" dedi.

Hinduizmin ən mühüm monoteist dinində Vaişnavizm (Krishnaizm) iki dünyanın olduğunu öyrədir: əbədi mənəvi (Allahın Padşahlığı) və maddi çoxşaxəli dövri yaranma və məhvə məruz qalır. Kainatların hər birində kifayət qədər mürəkkəb yaradılış prosesinin müəyyən mərhələsində meditasiya prosesində Allahdan bilik alaraq və bütün mövcud formaları yaradaraq mövqeyi Brahma kimi tanınan ilk canlı doğulur.

Zaman keçdikcə Qərb elmi nöqteyi-nəzərdən meyl etməyə başladı Aristotelməntiqin yalnız bir kainat tələb etdiyini müdafiə edən. O, bunu təsdiqlədi heliosentrik dünyagörüşü, Sonra Kopernik lakin, digər planetlər, ulduzlar və qalaktikalar haqqında ardıcıl kəşflərlə kainat haqqında anlayışımız nəhayət dəyişdi. Bəziləri onları görəndə kainatdan başqa bir şey kimi görürdülər. Buna bu şəkildə baxanlar arasında məşhur filosof da var İmmanuel Kant. Lakin elmin inkişafının növbəti mərhələsində çoxlu kainat anlayışları tək bir kainatın xeyrinə tərk edildi, tədqiqatlar getdikcə genişləndi.

80-ci illərdə kainatın necə yarandığına dair yeni bir izahat ortaya çıxdı. inflyasiya kosmologiyası. Kainatımızı başlatan ilk Böyük Partlayışdan sonra son dərəcə sürətli genişlənmə (inflyasiya) dövrü gəlirsə, o zaman eyni inflyasiya hadisəsi kosmosda başqa yerdə də təkrarlana bilərdi. Əgər inflyasiya nəzəriyyəsi doğru çıxsaydı, bizim qabarcığımız artıq müzakirə edilmiş çoxlu şeylərdən yalnız biri olardı.

Çox kainat fərziyyəsinin əleyhdarları çoxlu kainat ideyasının elm olmadığını söyləməklə, şübhəsiz ki, səhv edirlər, çünki sınaqdan keçirilə bilməz. Çox kainat fərziyyəsinin tərəfdarları bu arqumenti asanlıqla xatırlayırlar. Ernst Mach, bu gün kainatların çoxluğuna qarşı çıxdığı kimi, atomların varlığını inkar edən XNUMX əsrin sonlarında yaşamış Avstriyalı fizik və filosof. – Onları heç görmüsən? Onun atomları ələ salmaq vərdişi var idi.

Bu gün tunel mikroskoplarında skan edilərək yaradılan görüntülərdə atomları "görmək" mümkündür. Lakin onlar ilk dəfə vizuallaşdırılana qədər elmdə mövcud deyillər. Onlar iki min yarım il ərzində elmi anlayışlar kimi tanınıblar. Niyə biz mutiversum nəzəriyyələrinə köhnə atomlardan fərqli yanaşmalıyıq?

Bununla belə, hesablama gücünü təmin edə bilən kainatların artıqlığı

Fiziklər və filosoflar "ölçmə problemi" haqqında yüz ilə yaxındır ki, mübahisə edirlər. Müxtəlif izahlar və şərhlər təklif edilmişdir, lakin onların əksəriyyəti metafizika ilə dolu idi, insan şüurunu reallığın zəruri komponentinə çevirdi və ya dalğa funksiyasının xüsusi tənzimlənməsini tələb edən çətin idi. 1957-ci ildə Princeton məzunu, Hyu Everett III, belə nəticəyə gəldi ki, elm adamlarının iki yarıqlı təcrübələrində tutmaq istədikləri bədbəxt elektron əslində dalğa funksiyasının icazə verdiyi bütün mövqeləri tutur, lakin müxtəlif kainatlarda.

Dövrün fizikləri məsxərəyə qoydular MWI Everett nəzəriyyələri. Everett Danimarkadakı görüşdə öz nəzəriyyəsini Niels Bora izah etməyə çalışanda Bor onun dəli olduğunu düşünürdü. Yalnız sonra, 70-80-ci illərdə, onlar təqdim etdikdə kvant dekoherensiyası, kvant məlumat nəzəriyyəsi i kvant hesablama, Everett'in çoxlu dünya şərhinə bir dönüş qaytarıldı. Yeni yaranan kvant hesablama sahəsi, kompüter elminin atası Alan Turinqin kompüterlər üçün qeyri-mümkün hesab etdiyi hesablama problemlərini həll edəcəyini vəd etdi. Sual yarandı - bütün bu əlavə hesablama gücü haradan gələcək? MWI tərəfdarı David Deutsch onun paralel kainatlarda olduğunu iddia etdi.

Everett o, başa düşmürdü ki, nə üçün fiziki sistemin vəziyyətinin konkretləşdirilməsi xarici amildən asılı olmalıdır və ya nə üçün bu amil (yəni müşahidəçi) bir növ imtiyazlı olmalıdır. Əgər bir şey varsa, o, bir neçə ildən sonra çox oxşar tərəddüdünü ifadə etdi. Evgeni Viqner, Şrödingerin pişiyinin məşhur probleminə daha geniş baxışın yeni paradokslarla təhdid etdiyini qeyd etdi. Təcrid olunmuş pişik qutu açılana qədər superpozisiyada qala bildiyi üçün laboratoriya heyvan, tədqiqatçı və bütün avadanlıqla birlikdə kainatın qalan hissəsi ilə superpozisiyada təcrid olunmuş bir sistem də yarada bilər (3). Bu barədə düşünsək, bu yolda getdikcə daha da irəliləsək, nəhayət, bütün kainatın universal müşahidəçisinin fəlsəfi sualını verməyə başlaya bilərik.

3. Kvant reallığının paradoksları

Everett üçün hər bir obyektin vəziyyəti daim dəyişir. Bu o deməkdir ki, nümunəvi hissəciyin vəziyyətini təsvir edən dalğa funksiyası sürətli reduksiyaya məruz qalmamalı və müşahidə aktına çox əhəmiyyət verilməməlidir. Beləliklə, hər bir sonrakı müşahidədə müşahidəçinin vəziyyəti bir sıra müxtəlif vəziyyətlərə bölünür. Bu budaqların hər biri fərqli ölçmə nəticəsini və superpozisiya üçün müvafiq xüsusi vektoru təmsil edir. Bütün budaqlar hər bir müşahidə ardıcıllığından sonra eyni vaxtda superpozisiyada mövcuddur. Zərlərin hər atışı altı kainatı canlandırır. Şrödingerin məşhur metaforasında canlı pişiklə A kainatı və ölü pişik funksiyası olan B kainatı. Heç bir çöküş yoxdur, variantlardan birinin obyekti tərəfindən ani bir seçim olaraq başa düşülür. Əksinə, eksperimentator ölçmə aktı vasitəsilə reallığın nəticələnən qollarından hansına çatdığını yoxlayır.

Əvvəldən ideya ekstravaqant hesab edilirdi və onun metodoloji dəyəri çoxları tərəfindən həddən artıq yüksək hesab olunurdu. Buna baxmayaraq, ödəməyə hazır fiziklərin çatışmazlığı yox idi. Əvvəlcə görkəmli fərdiyyətçilər çoxlu aləmin tərəfində idilər Bryce DeWittlakin, 90-cı illərdən bəri bu şərh, görünür, elmi ictimaiyyətdə getdikcə populyarlaşır. Başçılıq etdiyi əsas həvəskarları Davidem Alman Oksforddan olanlar Everett-in çoxlu evrenin hələ də çox mübahisə mövzusu olduğuna təəccübləndiklərini bildirirlər.

Ancaq izah edilə bilməyən tənqidlər adətən iddiaya əsaslanır Hyu Everett kainatların çoxalmasına qarışmaqdan çəkinmirdi. Tənqidçilər adətən sözdə olanlara çəkilirlər. Occamın ülgücü. Bununla belə, Everett-in çoxlu evreninin gətirdiyi böyük xərclərə baxmayaraq, bir növ amansız məntiq var.

Şeylərin sonlu sayda baş verdiyi tək bir kainat üçün elm adamları hər iki hadisənin neçə dəfə baş verdiyini müqayisə edərək müəyyən bir hadisənin digərinə nisbətən nisbi ehtimalını hesablaya bilərlər. Əksinə, hər şeyin sonsuz sayda baş verdiyi çoxlu kainat üçün belə hesablamalar mümkün deyil və bir şeyin başqa bir şeydən daha çox ehtimal olduğunu söyləmək olmaz. İstənilən faktı proqnozlaşdırmaq olar və mütləq bir kainatda baş verəcək, lakin bu, bizim öz kainatımızda nələrin baş verəcəyi barədə heç nə demir.

Fiziklər proqnozlaşdırmağın mümkünsüzlüyündən narahatdırlar. Bəzilərinin fikrincə, problemin həlli yolu göstərə bilər. Xüsusilə, çoxaləmin əbədi genişlənməsinin kosmoloji mənzərəsi riyazi olaraq Everett-in çoxlu dünyalar şərhinə bərabər ola bilər. Çoxaləmin kosmoloji fərziyyəsini kvant aləmlərinin bifurkasiyası ilə əlaqələndirmək, bu konsepsiyanın tərəfdarlarının fikrincə, proqnozlaşdırıla bilənlik problemini həll edir.

"Wigner Dostu" Suallar Məqsəd (və ya Bir) Reallıq

Everetin düşüncə xəttlərindən biri, görünür, bu yaxınlarda müasir fiziklərin təcrübələrində təsdiqlənib. 1961-ci ildə artıq qeyd olunurdu Evgeni ViqnerNobel mükafatı laureatı, bir nəzəriyyəçi dostu ilə eyni vaxtda iki fərqli reallığı yaşaya biləcəyi bir düşüncə təcrübəsini təsvir etdi. O vaxtdan bəri fiziklər "Viqnerin dostu" düşüncə təcrübəsini i-nin ölçülməsini müzakirə etmək üçün əsas kimi istifadə etdilər. obyektiv reallıq.

Müzakirələr var idi, lakin keçən il fiziklər qeyd etdilər ki, in kvant texnologiyaları “Viqnerin dostu” testini real eksperimentdə yenidən yaratmağa imkan verdi ki, burada müxtəlif reallıqlar yarada və onların əslində eyni zamanda baş verə biləcəyini görə bilərdi. Massimiliano Proetti Edinburqdakı Heriot-Vatt Universitetindən və komanda yoldaşları 2019-cu ilin fevral ayında tarixdə ilk dəfə bu təcrübəni etdiklərini, fərqli reallıqlar yaratdıqlarını və onları müqayisə etdiklərini bildirdilər. Onların gəldiyi nəticə belədir ki, Viqner haqlı idi – bu reallıqlar barışmaz ola bilər, ona görə də obyektiv faktları müəyyən etmək mümkün deyil.

Wignerin orijinal düşüncə təcrübəsi prinsipcə sadədir. Biri ilə başlayır polarizasiya olunmamış fotonölçüldükdə üfüqi və ya şaquli qütbləşə bilən. Ölçmədən əvvəl, kvant mexanikasının qanunlarına görə, foton superpozisiya deyilən yerdə eyni vaxtda polarizasiyanın hər iki vəziyyətində mövcuddur. Wigner sonra o, başqa laboratoriyada bir dostunun həmin fotonun vəziyyətini ölçdüyünü və nəticəni uzaqdan izləyərkən saxladığını təsəvvür etdi. Wigner dostunun ölçmə nəticələri haqqında heç bir məlumatı yoxdur və foton və onun ölçülməsinin mümkün ölçmə nəticələrinin superpozisiya vəziyyətində olduğunu fərz etməyə məcburdur. Wigner hətta belə bir superpozisiya baş verib-vermədiyini müəyyən etmək üçün təcrübə keçirə bilər. Bu, fotonun və ölçüsünün həqiqətən superpozisiyada olduğunu göstərən bir növ müdaxilə təcrübəsidir. Wigner-in nöqteyi-nəzərindən "fakt" superpozisiyadır. Və bu fakt heç bir ölçmə olmadığını göstərir.

Lakin bu, fotonun qütbləşməsini ölçən və qeydə alan bir dostun nöqteyi-nəzəri ilə kəskin ziddiyyət təşkil edir. Hətta bir dost Viqnerə zəng edib ölçmənin aparıldığını söyləyə bilər (ölçmənin nəticəsini açıqlamamaq şərti ilə). Deməli, bu iki reallıq bir-birinə ziddir. "Bu, iki müşahidəçi tərəfindən müəyyən edilmiş faktların obyektiv statusunu sarsıdır" dedi. Layihə.

Təcrübə ideya üzərində aparılıb Časlav Brukner istifadə üsulunu keçən il icad edən Avstriyanın Vyana Universitetindən eyni vaxtda bir çox hissəcikləri dolaşdırmaq texnikası. Proietti və onun həmkarları bu təcrübəni altı dinamikli çipdən istifadə edərək həyata keçiriblər.

Təcrübə birmənalı nəticə verir. Belə çıxır ki, hər iki reallıq bir yerdə mövcud ola bilər.nəticələr barışmaz olsa belə. Bu, Wignerin proqnozlarına uyğundur. Təcrübənin nəticələri açıq şəkildə göstərir ki, heç bir obyektiv (və ya bir) reallıq yoxdur. Bu cür, bir qədər dairəvi yolu təsdiqləyir, Everett multiverse. Ancaq yadda saxlamaq lazımdır ki, bu, ümumiyyətlə, elementar hissəciklərə aiddir və makrokosmosla əlaqəsinə gəldikdə, o qədər də yaxşı deyil. Təbii ki, reallığa şərti baxışa sadiq olanlar üçün başqa çıxış yolu da var. Məhz, eksperimentatorların nəzərdən qaçırdığı arqumentlərdə boşluq ola bilər. İllərdir fiziklər bu cür boşluqları tapmağa və onları aradan qaldırmaq üçün təcrübələrdən istifadə etməyə çalışıblar. Bu o demək deyil ki, onlar həmişə uğur qazanırlar.

Sim nəzəriyyəsi sınaqdan keçirilə bilərmi?

sim nəzəriyyəsi XNUMX əsr fizikasının iki sütununu birləşdirmək cəhdidir - kvant mexanikası və cazibə qüvvəsi – bütün hissəcikləri birölçülü simlər kimi nəzərə alaraq, onların titrəmələri kütlə və yük kimi xassələri müəyyən edir. Bu nəzəriyyə riyazi cəhətdən gözəl hesab olunurdu və uzun müddət elm adamlarının dediklərinə əsas rəqiblərdən biri idi. Hər şeyin nəzəriyyəsi. Lakin son vaxtlar simli nəzəriyyəçilər öz fərziyyə labirintində itiblər. Simlər nəzəriyyəsinin bir çox versiyaları reallığın 10 və ya daha çox ölçüdən ibarət olmasını, yaşadığımız məkan və zamanın üç ölçüsünün və daha çoxunun son dərəcə kiçik bir nöqtəyə yuvarlanmasını tələb edir.

Təxminən iyirmi il əvvəl tədqiqatçılar bunu başa düşdülər sim nəzəriyyəsi 10-ə qədər müxtəlif kainatın varlığına imkan verir (500), yaradır çoxölçülü mənzərəkainatımızın sadəcə kiçik bir künc olduğu yer. Lakin sonra elm adamları simli nəzəriyyəyə zərbə vuraraq onun təsvir etdiyi saysız-hesabsız kainatların heç birinin əslində ehtiva etmədiyini irəli sürdülər. qaranlıq enerjibildiyimiz kimi.

4. Simlər nəzəriyyəsində çoxlu kainatın vizuallaşdırılması

"Qaranlıq enerjini təsvir etmək üçün sim nəzəriyyəsində indiyə qədər təklif olunan modellərin riyazi problemlərdən əziyyət çəkdiyi getdikcə aydınlaşır" dedi. Ulf Danielsson, İsveçin Uppsala Universitetində nəzəri fizik və 27 dekabr 2018-ci ildə Physical Review Letters jurnalında dərc edilmiş məqalənin həmmüəllifi.

Danielssonun fikrincə, əsas problem simli nəzəriyyənin əsasını təşkil edən tənliklərin bizim versiyamız olan hər hansı bir kainatın olduğunu söyləməsidir. qaranlıq enerji onun tərkibində olanlar tez parçalanaraq yox olmalıdır. O, həmkarları ilə birlikdə bu qaranlıq enerji ilə dolu kainatların çürüməsinə səbəb olan prosesin əslində olduğu bir model qurdu. bir çox ölçülərdə qabarcıq inflyasiyasını stimullaşdırır. Biz bu genişlənən baloncuklardan birinin periferiyasında yaşayırıq və "qaranlıq enerji yaşadığımız qabarcıqların divarları ilə daha yüksək ölçülər arasında qarşılıqlı təsir nəticəsində hiss olunmaz şəkildə induksiya olunur" deyə Danielsson yazdı.

Danielson qaranlıq enerji ilə hipotetik kainatların dağılması probleminə bəzi həll yolları tapmağa çalışır, lakin digər tədqiqatçılar buna daha çox qarşıdırlar. simli nəzəriyyələr qeyri-təntənəli. Almaniyadakı Frankfurt Təkmil Araşdırmalar İnstitutunun fizikası Sabina Hossenfelder Live Science-ə açıqlamasında "Bu, heç bir eksperimental sübutu olmayan riyazi fantastikadır" dedi. Artıq MT-də haqqında yazdığımız Hossenfelder fizika sahəsində ən son kəşf və nəzəriyyələri tənqid edirdi. 2018-ci ildə o, Riyaziyyatda itirilmiş: Gözəllik fizikanı necə yoldan çıxarır adlı bir kitab nəşr etdi. O, orada qismən yazır: “Simli nəzəriyyəçilər müşahidə ilə heç bir əlaqəsi olmayan sonsuz sayda riyazi konstruksiyalar təklif edirlər”.

Bununla belə, Danielsson simli nəzəriyyənin əbədi olaraq yoxlanılmaz olaraq qalacağını düşünmür. Danielsson bir qədər istehza ilə qeyd edir: "Əgər sim nəzəriyyəsinin bizim müşahidə etdiyimiz kimi qaranlıq enerjini proqnozlaşdıra bilməyəcəyi ortaya çıxarsa, sim nəzəriyyəsi nəinki sübuta yetiriləcək, həm də səhv olacaq".

Çoxlu kainata qayıtsaq, bu, sim nəzəriyyəsi probleminin əsasını təşkil edir. Bir sözlə, heç nə izah etmir. Bəziləri, sim nəzəriyyəsindəki bütün bu çoxsaylı kainatların onun "mənzərəsini" təşkil etdiyini iddia edirlər. Digərləri hesab edir ki, bu, mənzərənin deyil, elmin bataqlıqda qaldığı bataqlıqdır. Prinston Universitetinin fiziki Paul Steinhardt deyir: "Məncə, bu nəzəriyyənin ölümüdür, çünki o, bütün proqnozlaşdırıcı dəyərini itirir". "Burada sözün əsl mənasında hər şey mümkündür."

Böyük Partlayışdan kənarda

Elm bu gün çoxlu kainata bir çox cəhətdən yanaşır, məsələn, birinin bizə aid olduğunu, digərinin isə qaranlıq maddənin hakim olduğunu fərz etmək (5) və ya bizdən əvvəl başqa bir simmetrik kainatın mövcud olduğunu fərz etmək. Fiziklər Böyük Partlayışdan bir neçə saniyə sonradan bu günə qədər kainatın quruluşu haqqında kifayət qədər yaxşı təsəvvürə malikdirlər. Lakin mütəxəssislər onilliklərdir ki, ilk anda, o ilk anda - kiçik, sonsuz sıx bir maddə dənəcinin ilk dəfə genişləndiyi zaman baş verənlər haqqında mübahisə edirlər. Güman edilir ki, o zaman fizikanın özü dəyişib.

5. Böyük Partlayış zamanı antimateriyanın üstünlük təşkil etdiyi alternativ kainatın yaranması konsepsiyasının təsviri.

Latham Boyl, Kieran Finn i Nil Türk Kanadanın Ontario ştatının Waterloo şəhərindəki Nəzəri Fizika üzrə Perimetr İnstitutundan bu fikrə dönərək kainatın həmişə mahiyyətcə simmetrik və düşündüyümüzdən daha sadə olduğunu irəli sürdü. Onların fikrincə, əvvəlki kainat bizim indiki kainatın güzgü şəkli idi, amma əksinə idi. İçindəki zaman geriyə doğru hərəkət etdi və hissəciklər antihissəciklər idi. Kainat haqqında bizdən əvvəl mövcud olan əvvəlki fikirlər daha çox ayrı, lakin mahiyyətcə bizimkinə bənzəyirdi.

Kanada fərziyyəsi çox şeyi sadələşdirir və fizikanı illərdir narahat edən problemlərin yaradıcı izahını verir. Birincisi, bu, kainatın ilk saniyəsini kifayət qədər sadə edəcək, mütəxəssisləri mürəkkəb aspektləri izah etmək üçün üç onilliklər ərzində mürəkkəb çoxölçülülükdən istifadə etmək məcburiyyətindən xilas edəcək. kvant fizikası i Standart Modelkainatımızı təşkil edən atomaltı hissəciklərin zooparkını təsvir edir. “Nəzəriyyəçilər heç vaxt müşahidə olunmamış yüzlərlə yeni hissəcikləri proqnozlaşdıran böyük vahid nəzəriyyələr, supersimmetriya, əlavə ölçülü simlər nəzəriyyəsi, daha yüksək ölçülü nəzəriyyələr irəli sürdülər. Və onların heç biri üçün müşahidə məlumatları yoxdur” deyir. Turok.

Əvvəlki güzgü kainat fərziyyəsi böyük əks-səda, yaxud Böyük Partlayış şəklində başlanğıc nöqtəsi olmayan, lakin əbədi (?) salınım dövrəsində genişlənən və büzülən nəbz edən Kainat anlayışı ilə əlaqələndirilir (6). Bu, çoxlu kainatın fərqli bir anlayışından başqa bir şey deyil, zamandan çox məkanda deyil (baxmayaraq ki, burada zaman haqqında danışmağın mənası varmı, bilinmir).

6. Kainatlar böyük əks

Media işıqlandırmasının paralel kainatları

Nəşrin əvvəlində LHC-də aparılan eksperimentlərdə iddia edilən “paralel kainatın silinməsi” ilə bağlı verilən misal, problemin sakit elmi tədqiqinə kömək etməyən medianın şişirdilməsinin və ya hətta dezinformasiyanın sadəcə bir nümunəsidir. Çox uzaqda olan xəbərlərin başqa bir məşhur nümunəsi, ANITA təcrübələri haqqında Antarktidadan gələn son xəbərlərdir.

Antarktidadakı fiziklərin dəlil tapdıqları barədə məlumatlar var idi paralel kainatın varlığı. Eksperiment ANITA(), yəni. radio dalğa sensoru şaxtalı bir qitənin buz üzərində üzən bir şarın içinə yerləşdirildiyini (7) kəşf etdi radio dalğaları Antarktika buzunun altından. Onlar Yerə nüfuz edən və radio dalğaları yaradan tau neytrinoları ilə əlaqələndirilirdi. Amma... bu neytrinoları detektorda “görməmək” lazımdır, çünki belə yüksək enerjili hissəciklər yarada biləcək mənbə (bizə məlumdur) yoxdur.

7. Uçuşdan əvvəl Antarktika Pulse Keçid Antenası (ANITA)

Bunun üçün ümumi qəbul edilmiş üç izahat var idi ANITA düzəldildi: ya bu hissəciklərin bizə məlum olmayan astrofiziki mənbəyi var idi, ya da detektor nasazdır, ya da detektordan alınan məlumatların təfsiri düzgün deyil. Daha az ənənəvi izahat ondan ibarətdir ki, çox ekzotik, qeyri-adi və Standart Modeldən və onun CPT simmetriyasından (yük, paritet, vaxt) kənar bir şey gedir. Ənənəvi izahatlar istisna olunur, o cümlədən. IceCube detektorundan istifadə etməklə, həmçinin Antarktidada (8). Naməlum astrofiziki mənbə də (məlum olmadığı üçün) istisna edilib.

8. IceCube neytrino təcrübəsinin təsviri

Deməli, anomaliya var, bəs paralel kainat haradadır? Daha doğrusu, heç yerdə. Başqa bir kainata hələ izah edə bilmədiyimiz bir fenomen çox uzaqdır. Təəssüf ki, media qısa yol seçmək qərarına gəldi və azdı.

Kainatdakı qonşumuzla toqquşmadan sonra qançırlar?

Bildiyiniz kimi, çoxlu kainat fərziyyəsinin əsas problemi sınaqdan keçirilə bilməkdir. görə Ranga-Ram cazibəsi, Amerika Kaliforniya Texnologiya İnstitutunun Planck Data Center layihəsinin alimi bu fərziyyəni sınaqdan keçirə bilər. Astrophysical Journal-da 2015-ci ildə dərc olunmuş məqaləsində o, Böyük Partlayışdan qalan mikrodalğalı fon radiasiyasında aşkar edilən qəribə anomaliyaları təfərrüatlandırır. Plank peykindən alınan məlumatların təhlili ilə aşkar edilən bu hadisələr kainatımızın başqa bir kainatla toqquşmasından sonra bir iz, bir növ qançırlar ola bilər. Bu nəşrdən sonra mediada radiasiya fonunda bu sərin nöqtənin - səmada temperaturu ətraf mühitdən təxminən 0,00015 ° C daha soyuq olan ərazinin kifayət qədər ətraf mühitin olmamasının nəticəsi olmadığına dair əlavə sübutlar var. yeni kainat axtarışının əleyhdarlarının əvvəlcə fərz etdikləri kimi.

100-545 GHz diapazonunda bu məlumatların həkim tərəfindən təhlili Chari-Rama rütbəsi Pasadenadakı CIT İnstitutundan, nəzəri modelin proqnozlaşdırdığından daha güclü siqnal ilə dörd anomaliya göstərdi. Doktor Çarinin fikrincə, bu, bizim yeni doğulmuş kainatımızla hansısa başqa kainat arasında uzaq qarşılıqlı əlaqənin sübutu ola bilər ki, bu da Böyük Partlayışdan bir neçə yüz min il sonra və ya təxminən 13,8 milyard il əvvəl baş verməli idi.

Bir çox elm adamı avtomatik olaraq imtina edir multiverse konsepsiyası Kainatlarla və fizika qanunları ilə doludur. Çoxlu kainat fizikanın ənənəvi anlayışında heç nə izah etmir və qənaətbəxş cavablar vermir. O, yalnız problemləri bizdən və idrak qabiliyyətlərimizdən uzaq bir müstəviyə köçürür, burada elmi nəzəriyyələri heç bir şəkildə yoxlamaq mümkün deyil.

Bununla belə, çoxlu fərziyyələrin tərəfdarları ruhdan düşmürlər. Onlar qeyd edirlər ki, hər şeyin mahiyyətini (və sözün tam mənasında) izah edən fikrin heç nəyi izah etmədiyini demək olmaz. Üfüqlərini genişləndirmək həmişə bilikdə irəliləyiş olub, əksinə deyil, deyirlər. Bunu təklif et multikainat müasir fizikanın bir çox əsas sirlərini izah edə bilirdi. Əgər mövcud olsaydı, o, məsələn, Kainatın bizə məlum olan parametrlərinin, məsələn, niyə sualına cavab verməyə imkan verərdi. molekullar arasında elektromaqnit qarşılıqlı təsirləri və ya kosmoloji sabitin dəyəri, kainatda həyatın mövcudluğu üçün yüksək dəqiqliklə və yalnız kiçik sapmalarla lazım olan dəyərlərə malikdir. Çoxaləm tərəfdarlarının məntiqinə görə, digər kainatlarda bu parametrlər fərqlidir. Yaşadığımız və onun tənzimlənməsi sayəsində müşahidə etmək imkanımız olan, bizim kimi canlıların yaranması və inkişafı üçün sadəcə olaraq ideal dəyərlərə malikdir.

Nə qədər heyrətamiz səslənsə də, çoxlu kainat bizə "bu dünya qəribədir" niyə yaşadığımız dünyanı izah edə bilər. İndi bu qədər "qəribə" olmalı idi, çünki kainatların n-ci dərəcəsinə min və ya katrilyondan başqa bir şey deyil.

Miroslav Usidus