Hansı təkərlər daha yaxşıdır - Bridgestone və ya Yokohama: performans müqayisəsi, baxış, rəylər
Məzmun
Hansı təkərlərin "Bridgestone" və ya "Yokohama" daha yaxşı olduğunu öyrənmək üçün mütəxəssislər əyləc sürətinin sınağı keçiriblər. Avtomobillər 100 km/saata qədər sürətləndi və qəfil dayandı. Quru səkidə Körpü 35,5 m, rəqibi isə 37,78 m-dən sonra əyləc basdı.Bluarth-ın qalıq sürəti daha yüksək idi - 26,98 km/saata qarşı 11,5 km/saat.
Hansı təkərlərin daha yaxşı olduğunu öyrənmək üçün "Bridgestone" və ya "Yokohama" mütəxəssislər bir sıra sınaqlar keçirdilər. Biz qış və yay yollarında təkərlərin texniki xüsusiyyətlərini, səs-küy səviyyəsini və sürüş keyfiyyətini müqayisə etdik.
Əsas qiymətləndirmə meyarları
Testin bir hissəsi olaraq ekspertlər aşağıdakı göstəriciləri araşdırdılar:
- Müxtəlif şəraitdə işləmə.
- Yavaşlama sürəti.
- Hidroplaninq müqaviməti. Bu mərhələdə ekspertlər hansı təkərlərin, Bridgestone və ya Yokohama-nın daha yaxşı nəm tutuşa malik olduğunu müəyyən etdilər.
Bu amillər sürücünün rahatlığını və təhlükəsizliyini müəyyənləşdirir.
"Yokohama" və "Bridgestone" şinlərinin müqayisəsi
Qış təkərlərinin sınaqdan keçirilməsi üçün mütəxəssislər asimmetrik protektor naxışlı IceGuard iG60 və Blizzak Ice-dən istifadə ediblər. Turanza T001 və Bluearth RV-02 yay sınaqlarında iştirak ediblər.
Qış təkərləri
Yokohama və Bridgestone qış şinsiz təkərlərinin müqayisəsi müxtəlif şəraitdə aparılıb: yaş, qarlı və buzlu yollarda.
Test nəticələrinin idarə edilməsi:
- Buz üzərində. IceGuard şinləri rəqibi üstələdi - 8 ballıq şkala üzrə 7-ə qarşı 10.
- Qarlı yolda. Tires IceGuard 9 xal, Blizzak Ice isə cəmi 7 xal toplayıb.
- Yaş səkidə. Hər iki rəqib eyni dərəcədə sabit idi - möhkəm 7-də.
Bridgestone təkərləri
Dartma qabiliyyətinə görə hansı qış təkərlərinin daha yaxşı olduğunu anlamaq üçün - Yokohama və ya Bridgestone - mütəxəssislər təkərləri sürətlənmə və əyləcdə sınaqdan keçirdilər:
- Buz üzərində. Nəticələr eyni idi - 6 baldan 10 bal.
- Qarlı yolda. IceGuard 9, Blizzak Ice isə 8 xal toplayıb.
- Qar yığınlarında. Bridgestone dayandı və 5 reytinq aldı. Rus Qış rejimində bu təkərlər praktiki olaraq yararsızdır. Yokohama isə 10 xala layiq idi.
- Yaş səkidə. Rezin "Körpü" sürətlənmə və əyləc zamanı özünü yaxşı göstərdi: avtomobil sahibləri ona 10 bal verdilər. Rəqib cəmi 6 xal qazandı.
- Quru yolda. Fərq azaldı: IceGuard və Blizzak Ice-in hər biri 9-a malikdir.
Yay təkərləri
Uzunlamasına hidroplaninq zamanı avtomobilin təkərlərindən biri magistral yoldan qoparaq avtomobili sürüşməyə aparır. Transvers daha təhlükəlidir - iki təkər dartma qabiliyyətini itirir.
Yaş test nəticələri:
- Uzunlamasına akvaplaninq. Turanza şinləri ilə avtomobil 77 km/saat sürətlə, rəqib təkərlərlə isə 73,9 km/saat sürətlə sürüşür.
- Transvers akvaplaninq. Nəticə: Turanza - 3,45 km/saat, Bluearth - 2,85 km/saat.
- Yan sürüşmə. "Körpünün" dayanıqlığı 7,67 m / s idi2 7,55 m/s-ə qarşı2 bir rəqibdə.
Yokohama təkərləri
Hansı təkərlərin "Bridgestone" və ya "Yokohama" daha yaxşı olduğunu öyrənmək üçün mütəxəssislər əyləc sürətinin sınağı keçiriblər. Avtomobillər 100 km/saata qədər sürətləndi və qəfil dayandı. Quru səkidə Körpü 35,5 m, rəqibi isə 37,78 m-dən sonra əyləc basdı.Bluarthın qalıq sürəti daha yüksək idi - 26,98 km/saata qarşı 11,5 km/saat.
Sahiblərinə görə hansı təkərlər daha yaxşıdır
Avtomobil sahibləri hansı təkərlərin daha yaxşı olduğuna cavab verməkdə çətinlik çəkirlər - Bridgestone və ya Yokohama. Hər iki rəqib 4,2 xaldan 5 xal toplayıb.
Rəqibləri müqayisə edərkən alıcılar nəzərə aldılar:
- aşınma dərəcəsi;
- səs-küy səviyyəsi;
- nəzarət qabiliyyəti.
Səsvermənin nəticələri müqayisəli cədvəldə göstərilib.
| Yokohama | Bridgestone | |
| Müqavimət geyin | 4,1 | 4,2 |
| Noise | 4,1 | 3,8 |
| İdarəetmə | 4,1 | 4,3 |
Bridgestone və ya Yokohama şinlərinin hansının daha yaxşı olduğuna qərar verərkən, avtomobil sahibləri çox vaxt birinci variantı seçirlər. Bu istehsalçının satış həcmi rəqibinkindən daha yüksəkdir.
