Harada səhv etdik?

Fizika özünü xoşagəlməz çıxılmaz vəziyyətdə tapdı. Bu yaxınlarda Higgs hissəciyi ilə tamamlanan öz Standart Modelinə malik olsa da, bütün bu irəliləyişlər böyük müasir sirləri, qaranlıq enerjini, qaranlıq maddəni, cazibə qüvvəsini, maddə-antimaddə asimmetriyalarını və hətta neytrino salınımlarını izah etmək üçün çox az şey edir.

Roberto Unger və Li Smolin

Li Smolin, illərdir Nobel mükafatına ciddi namizədlərdən biri kimi adı çəkilən tanınmış fizik, filosofla bu yaxınlarda nəşr olunub. Roberto Ungerem, “Tək Kainat və Zamanın Gerçəkliyi” kitabı. Burada müəlliflər hər biri öz intizamı nöqteyi-nəzərindən müasir fizikanın çaşqın vəziyyətini təhlil edirlər. “Elm eksperimental yoxlama və inkar imkanlarını tərk etdikdə uğursuzluğa düçar olur” yazırlar. Onlar fizikləri keçmişə qayıtmağa və yeni başlanğıc axtarmağa çağırırlar.

Onların təklifləri olduqca spesifikdir. Məsələn, Smolin və Unger bizim konsepsiyaya qayıtmağımızı istəyirlər Bir kainat. Səbəbi sadədir - biz yalnız bir kainatı yaşayırıq və onlardan biri elmi cəhətdən araşdırıla bilər, halbuki onların çoxluğunun varlığına dair iddialar empirik olaraq yoxlanılmazdır.. Smolin və Ungerin qəbul etməyi təklif etdikləri başqa bir fərziyyə aşağıdakı kimidir. zamanın reallığınəzəriyyəçilərə reallığın mahiyyətindən və onun çevrilmələrindən uzaqlaşmaq şansı verməmək. Və nəhayət, müəlliflər "gözəl" və zərif modelləri ilə həqiqətən təcrübəli və mümkün dünyadan qopan riyaziyyata olan həvəsi cilovlamağa çağırırlar. eksperimental olaraq yoxlayın.

Kim bilir "riyazi gözəl" sim nəzəriyyəsi, sonuncu yuxarıdakı postulatlarda öz tənqidini asanlıqla tanıyır. Ancaq problem daha ümumidir. Bu gün bir çox bəyanatlar və nəşrlər fizikanın dalana dirəndiyinə inanır. Bir çox tədqiqatçı etiraf edir ki, biz bu yolda hardasa səhv etmişik.

Beləliklə, Smolin və Unger tək deyillər. Bir neçə ay əvvəl "Təbiət"də George Ellis i Cozef İpək haqqında məqalə dərc etmişdir fizikanın bütövlüyünün qorunmasımüxtəlif “dəbli” kosmoloji nəzəriyyələri sınaqdan keçirmək üçün eksperimentləri qeyri-müəyyən “sabah”a təxirə salmağa getdikcə daha çox meylli olanları tənqid etməklə. Onlar "kifayət qədər zəriflik" və izahedici dəyər ilə xarakterizə edilməlidir. “Bu, elmi biliyin bilik olması ilə bağlı çoxəsrlik elmi ənənəni pozur. empirik olaraq təsdiq edilmişdiralimlər xatırladırlar. Faktlar müasir fizikanın “eksperimental çıxılmaz vəziyyətini” açıq şəkildə göstərir.. Dünyanın və Kainatın təbiəti və quruluşu haqqında ən son nəzəriyyələr, bir qayda olaraq, bəşəriyyət üçün mövcud olan təcrübələrlə təsdiqlənə bilməz.

Supersimmetrik hissəciklərin analoqları - vizuallaşdırma

Hiqqs bozonunu kəşf etməklə alimlər "nail olublar" Standart Model. Bununla belə, fizika dünyası qane etməkdən uzaqdır. Biz bütün kvarklar və leptonlar haqqında bilirik, lakin bunu Eynşteynin cazibə nəzəriyyəsi ilə necə uzlaşdıracağımız barədə heç bir fikrimiz yoxdur. Biz kvant cazibəsinin əlaqəli nəzəriyyəsini yaratmaq üçün kvant mexanikasını cazibə qüvvəsi ilə necə birləşdirəcəyimizi bilmirik. Biz Böyük Partlayışın nə olduğunu da bilmirik (və ya həqiqətən olubmu).

Hazırda buna əsas fiziklər deyək, onlar Standart Modeldən sonra növbəti addımı görürlər supersimmetriya (SUSY), bizə məlum olan hər elementar zərrəciyin simmetrik bir “şəriki” olduğunu təxmin edir. Bu, maddə üçün tikinti bloklarının ümumi sayını ikiqat artırır, lakin nəzəriyyə riyazi tənliklərə mükəmməl uyğun gəlir və ən əsası, kosmik qaranlıq maddənin sirrini açmaq şansı verir. Sadəcə Böyük Adron Kollayderində supersimmetrik hissəciklərin mövcudluğunu təsdiq edəcək təcrübələrin nəticələrini gözləmək qalıb.

Lakin Cenevrədən hələlik belə kəşflər eşidilməyib. LHC təcrübələrindən hələ də yeni bir şey ortaya çıxmazsa, bir çox fiziklər supersimmetrik nəzəriyyələrin sakitcə geri çəkilməli olduğuna inanırlar. üst quruluşsupersimmetriyaya əsaslanır. Eksperimental təsdiqini tapmasa belə, onu müdafiə etməyə hazır olan alimlər var, çünki SUSA nəzəriyyəsi “yalan olmaq üçün çox gözəldir”. Lazım gələrsə, onlar supersimmetrik hissəcik kütlələrinin sadəcə LHC diapazonundan kənarda olduğunu sübut etmək üçün tənliklərini yenidən qiymətləndirmək niyyətindədirlər.

Anomaliya bütpərəstlik anomaliyası

Təəssüratlar - bunu demək asandır! Lakin, məsələn, fiziklər bir protonun ətrafında orbitə bir muonu qoya bildikdə və proton "şişdikdə" bizə məlum olan fizikada qəribə şeylər baş verməyə başlayır. Hidrogen atomunun daha ağır versiyası yaradılır və belə çıxır ki, nüvə, yəni. belə bir atomdakı proton "adi" protondan daha böyükdür (yəni daha böyük radiusa malikdir).

Bildiyimiz kimi fizika bu fenomeni izah edə bilməz. Müon, atomdakı elektronu əvəz edən lepton, elektron kimi davranmalıdır - və edir, amma niyə bu dəyişiklik protonun ölçüsünə təsir edir? Fiziklər bunu başa düşmürlər. Bəlkə də bunun öhdəsindən gələ bildilər, amma... bir dəqiqə gözləyin. Protonun ölçüsü cari fizika nəzəriyyələri, xüsusən də Standart Modellə bağlıdır. Nəzəriyyəçilər bu izaholunmaz qarşılıqlı əlaqəni açıqlamağa başladılar fundamental qarşılıqlı əlaqənin yeni növü. Ancaq bu, hələlik yalnız fərziyyədir. Yolda nüvədəki bir neytronun təsirlərə təsir edə biləcəyinə inanaraq deyterium atomları ilə təcrübələr aparıldı. Ətrafdakı müonlarla protonlar elektronlardan daha böyük idi.

Digər nisbətən yeni fiziki qəribəlik isə Dublin Trinity College alimlərinin araşdırmaları nəticəsində ortaya çıxan varlıqdır. işığın yeni forması. İşığın ölçülən xüsusiyyətlərindən biri onun bucaq momentidir. İndiyə qədər işığın bir çox formalarında bucaq impulsunun çox olduğuna inanılırdı Plank sabiti. Bu arada, Dr. Kayl Ballantin və professor Paul Eastham i Con Doneqan hər bir fotonun bucaq impulsunun Plank sabitinin yarısı olduğu işıq formasını kəşf etdi.

Bu əlamətdar kəşf göstərir ki, işığın sabit olduğunu düşündüyümüz əsas xüsusiyyətləri belə dəyişdirilə bilər. Bu, işığın təbiətinin öyrənilməsinə real təsir göstərəcək və praktiki tətbiqləri, məsələn, təhlükəsiz optik rabitələrdə tapacaqdır. 80-ci illərdən bəri fiziklər hissəciklərin üçölçülü fəzanın yalnız iki ölçüsündə hərəkət etdikləri zaman necə davrandıqları ilə maraqlanırdılar. Onlar tapdılar ki, o zaman biz bir çox qeyri-adi hadisələrlə, o cümlədən kvant dəyərləri fraksiyalardan ibarət olan hissəciklərlə qarşılaşacağıq. İndi işıq üçün sübut edilmişdir. Bu çox maraqlıdır, lakin bu o deməkdir ki, bir çox nəzəriyyələr hələ də yenilənməlidir. Və bu, fizikaya fermentasiya gətirən yeni kəşflərlə əlaqənin yalnız başlanğıcıdır.

Bir il əvvəl KİV-də Kornell Universitetinin fiziklərinin öz təcrübələrində təsdiqlədikləri barədə məlumat çıxdı. Kvant Zeno effekti – yalnız davamlı müşahidələr aparmaqla kvant sistemini dayandırmaq imkanı. Hərəkətin reallıqda qeyri-mümkün bir illüziya olduğunu iddia edən qədim yunan filosofunun şərəfinə adlandırılmışdır. Qədim düşüncənin müasir fizika ilə əlaqəsi əsərdir Baidyanatha Misir i George Sudarshan 1977-ci ildə bu paradoksu təsvir edən Texas Universitetindən. David WinelandMT-nin 2012-ci ilin noyabrında danışdığı amerikalı fizik və fizika üzrə Nobel mükafatı laureatı Zeno effekti ilə bağlı ilk eksperimental müşahidəni apardı, lakin elm adamları onun təcrübəsinin fenomenin mövcudluğunu təsdiq edib-etməməsi ilə razılaşmadılar.

Wheeler təcrübəsinin vizuallaşdırılması

Keçən il o, yeni bir kəşf etdi Mukund Vengalattoretədqiqat qrupu ilə birlikdə Kornell Universitetinin ultrasoyuq laboratoriyasında təcrübə apardı. Alimlər vakuum kamerasında təxminən bir milyard rubidium atomundan ibarət qaz yaradıb soyudublar və lazer şüaları arasında kütləni dayandırıblar. Atomlar özlərini təşkil edərək qəfəs sistemi meydana gətirdilər - onlar özlərini kristal cismin içindəymiş kimi apardılar. Çox soyuq havalarda çox aşağı sürətlə bir yerdən digər yerə hərəkət edə bilirdilər. Fiziklər onları mikroskop altında müşahidə etdilər və görmələri üçün lazer görüntüləmə sistemi ilə işıqlandırdılar. Lazer söndürüldükdə və ya aşağı intensivlikdə atomlar sərbəst şəkildə tunel edirdi, lakin lazer şüası parlaqlaşdıqca və ölçmələr daha tez-tez aparıldı. nüfuzetmə dərəcəsi kəskin şəkildə aşağı düşdü.

Venqalattore öz təcrübəsini belə yekunlaşdırdı: “İndi bizim kvant dinamikasını yalnız müşahidə vasitəsilə idarə etmək üçün unikal imkanımız var”. Zenondan tutmuş Berkliyə qədər “idealist” mütəfəkkirlər “ağıl dövründə” məsxərəyə qoyulurdularmı, cisimlərin yalnız onlara baxdığımız üçün mövcud olmasında haqlıdırlarmı?

Son zamanlar müxtəlif anomaliyalar və illər ərzində sabitləşmiş (görünür) nəzəriyyələrlə uyğunsuzluqlar tez-tez ortaya çıxır. Başqa bir misal astronomik müşahidələrdən gəlir - bir neçə ay əvvəl məlum oldu ki, kainat məlum fiziki modellərin təklif etdiyindən daha sürətlə genişlənir. 2016-cı ilin aprel ayında Təbiət məqaləsinə görə, Con Hopkins Universitetinin alimlərinin ölçmələri müasir fizikanın gözlədiyindən 8% yüksək olub. Alimlər yeni üsuldan istifadə ediblər standart şamların təhlili, yəni. işıq mənbələri sabit hesab olunur. Yenə də elmi ictimaiyyətin şərhləri bu nəticələrin mövcud nəzəriyyələrlə bağlı ciddi problem olduğunu göstərir.

Görkəmli müasir fiziklərdən biri, John Archibald Wheeler, o zaman məlum olan ikiqat yarıq təcrübəsinin kosmik versiyasını təklif etdi. Onun zehni dizaynında bir milyard işıq ili uzaqlıqdakı kvazardan gələn işıq qalaktikanın iki əks tərəfindən keçir. Əgər müşahidəçilər bu yolların hər birini ayrıca müşahidə etsələr, fotonları görəcəklər. Hər ikisi birdən olsa, dalğanı görəcəklər. Beləliklə Sam müşahidə aktı işığın təbiətini dəyişirbir milyard il əvvəl kvazarı tərk etdi.

Uilerin fikrincə, yuxarıda qeyd olunanlar sübut edir ki, kainat fiziki mənada mövcud ola bilməz, ən azı bizim “fiziki vəziyyət”i anlamağa öyrəşdiyimiz mənada. Keçmişdə də ola bilməz, ta ki... ölçmə aparana qədər. Beləliklə, indiki ölçülərimiz keçmişə təsir edir. Beləliklə, müşahidələrimiz, təsbitlərimiz və ölçmələrimizlə biz keçmişin hadisələrini, zamanda, Kainatın başlanğıcına qədər formalaşdırırıq!

Holoqramın həlli başa çatır

Qara dəlik fizikası, ən azı bəzi riyazi modellərin təklif etdiyi kimi, kainatımızın hisslərimizin bizə dediyi kimi olmadığını, yəni üçölçülü olmadığını göstərir (dördüncü ölçü, zaman ağıl tərəfindən məlumatlandırılır). Bizi əhatə edən reallıq ola bilər hologram mahiyyətcə ikiölçülü, uzaq müstəvinin proyeksiyasıdır. Əgər kainatın bu mənzərəsi düzgündürsə, əlimizdə olan tədqiqat vasitələri lazımi dərəcədə həssaslaşan kimi məkan-zamanın üçölçülü təbiəti illüziyası aradan qaldırıla bilər. Craig HoganKainatın əsas quruluşunu tədqiq etmək üçün illər sərf edən Fermilabda fizika professoru bu səviyyənin yenicə əldə edildiyini irəli sürür. Əgər kainat holoqramdırsa, bəlkə də biz reallığın həlli sərhədlərinə çatmışıq. Bəzi fiziklər maraqlı fərziyyə irəli sürdülər ki, yaşadığımız məkan-zaman son nəticədə davamlı deyil, rəqəmsal fotoşəkildəki təsvir kimi, ən əsas səviyyədə bir növ “dənə” və ya “piksel”dən ibarətdir. Əgər belədirsə, bizim reallığımızın bir növ yekun “qətnamə”si olmalıdır. Bəzi tədqiqatçılar bir neçə il əvvəl Geo600 qravitasiya dalğası detektorunun nəticələrində görünən “səs-küy”ü belə şərh etdilər.

Bu qeyri-adi fərziyyəni yoxlamaq üçün Kreyq Hoqan və onun komandası dünyanın ən dəqiq interferometrini hazırlayıb. Hoqan holometribu bizə məkan-zamanın mahiyyətinin ən dəqiq ölçülməsini verməlidir. Kod adı Fermilab E-990 olan təcrübə bir çox başqa təcrübələrdən biri deyil. Bu, kosmosun özünün kvant təbiətini və elm adamlarının "holoqrafik səs-küy" adlandırdığı şeyin mövcudluğunu nümayiş etdirmək məqsədi daşıyır. Holometr, bir kilovatlıq lazer şüalarını iki perpendikulyar 40 metrlik şüaya bölən cihaza göndərən iki yan-yana interferometrdən ibarətdir. Onlar əks olunur və ayrılıq nöqtəsinə qaytarılır, işıq şüalarının parlaqlığında dalğalanmalar yaradır. Bölmə cihazında müəyyən bir hərəkətə səbəb olarsa, bu, kosmosun özünün vibrasiyasının sübutu olacaqdır.

Kvant fizikası baxımından heç bir səbəb olmadan yarana bilər. istənilən sayda kainat. İnsanın orada yaşaması üçün bir sıra incə şərtlərə cavab verməli olan bu xüsusi birinə düşdük. Sonra danışırıq antrop dünya. Mömin üçün Allahın yaratdığı bir antropik kainat kifayətdir. Materialist dünyagörüşü bunu qəbul etmir və çoxlu kainatların olduğunu və ya indiki kainatın çoxlu kainatın sonsuz təkamülünün sadəcə bir mərhələsi olduğunu fərz edir.

Müasir versiyanın müəllifi Kainat fərziyyələri simulyasiya kimi (holoqramla əlaqəli anlayış) nəzəriyyəçidir Niklas Bostrum. Qavradığımız reallığın sadəcə fərqində olmadığımız bir simulyasiya olduğunu bildirir. Alim təklif edib ki, əgər kifayət qədər güclü kompüterdən istifadə etməklə bütün sivilizasiyanın, hətta bütün kainatın etibarlı simulyasiyasını yarada bilsəniz və simulyasiya edilmiş insanlar şüur ​​yaşaya bilsəniz, çox güman ki, belə canlıların sayı çox olacaq. qabaqcıl sivilizasiyalar tərəfindən yaradılmış simulyasiyalar - və biz onlardan birində, "Matrix"ə bənzər bir şeydə yaşayırıq.

Zaman sonsuz deyil

Beləliklə, bəlkə paradiqmaları pozmağın vaxtı gəldi? Onların ifşası elm və fizika tarixində xüsusilə yeni bir şey deyil. Axı geosentrizmi, kosmosun qeyri-aktiv mərhələ və universal zaman anlayışını Kainatın statik olduğuna inamdan, ölçmənin amansızlığına inamdan alt-üst etmək mümkün idi...

yerli paradiqma artıq o qədər də məlumatlı deyil, amma o da ölüb. Erwin Schrödinger və kvant mexanikasının digər yaradıcıları qeyd etdilər ki, ölçmə aktından əvvəl fotonumuz qutuya qoyulmuş məşhur pişik kimi hələ müəyyən vəziyyətdə deyil, eyni zamanda şaquli və üfüqi qütbləşir. İki dolaşıq fotonu bir-birindən çox uzağa yerləşdirsək və onların vəziyyətini ayrıca tədqiq etsək nə baş verə bilər? İndi biz bilirik ki, A fotonu üfüqi qütbləşibsə, B fotonu, hətta bir milyard işıq ili əvvəl yerləşdirsək belə, şaquli qütbləşməlidir. Hər iki hissəcik ölçmədən əvvəl dəqiq bir vəziyyətə malik deyil, ancaq qutulardan birini açdıqdan sonra digəri hansı xüsusiyyəti alması lazım olduğunu dərhal "bilir". Zaman və məkandan kənarda baş verən bəzi qeyri-adi ünsiyyətə gəlir. Dolaşmanın yeni nəzəriyyəsinə görə, lokallik artıq əminlik deyil və bir-birindən ayrı görünən iki hissəcik məsafə kimi təfərrüatlara məhəl qoymadan özünü istinad çərçivəsi kimi apara bilər.

Madam ki, elm müxtəlif paradiqmalarla məşğul olur, nə üçün fiziklərin beynində qalan və tədqiqat çevrələrində təkrarlanan sabit baxışları sındırmasın? Bəlkə bu, yuxarıda qeyd olunan supersimmetriya, bəlkə qaranlıq enerji və maddənin varlığına inam və ya Böyük Partlayış və Kainatın genişlənməsi ideyası olacaq?

İndiyə qədər üstünlük təşkil edən fikir kainatın getdikcə artan sürətlə genişləndiyi və yəqin ki, sonsuza qədər genişlənəcəyi ilə bağlı idi. Bununla belə, bəzi fiziklər var ki, kainatın əbədi genişlənməsi nəzəriyyəsi və xüsusən də zamanın sonsuz olduğu qənaəti hadisənin baş vermə ehtimalının hesablanmasında problem yaradır. Bəzi elm adamları qarşıdakı 5 milyard il ərzində yəqin ki, bir növ fəlakət səbəbindən vaxtın tükənəcəyini iddia edirlər.

Fizik Rafael Busso Kaliforniya Universitetindən və həmkarları arXiv.org saytında əbədi kainatda ən inanılmaz hadisələrin belə gec və ya tez baş verəcəyini və bundan əlavə, baş verəcəyini izah edən məqalə dərc etdilər. sonsuz sayda dəfə. Ehtimal hadisələrin nisbi sayı ilə müəyyən olunduğuna görə, hər bir hadisənin eyni dərəcədə ehtimal olacağı üçün əbədiyyətdə hər hansı bir ehtimalı ifadə etməyin mənası yoxdur. Busso yazır: "Əbədi inflyasiyanın dərin nəticələri var". "Baş vermə ehtimalı sıfırdan fərqli olan hər hansı bir hadisə sonsuz dəfələrlə baş verəcək, əksər hallarda heç vaxt təmasda olmayan ucqar bölgələrdə." Bu, yerli eksperimentlərdə ehtimal proqnozlarının əsasını sarsıdır: əgər bütün kainatda sonsuz sayda müşahidəçi lotereyada qalib gəlirsə, onda nəyə əsaslanaraq lotereyada udmağın mümkün olmadığını deyə bilərsiniz? Əlbəttə, qalib olmayanlar da sonsuz saydadır, lakin onların sayı hansı mənada çoxdur?

Bu problemin həlli yollarından biri, fiziklər, zamanın bitəcəyini fərz etməkdir. Sonra məhdud sayda hadisələr olacaq və mümkün olmayan hadisələr ehtimal olunanlardan daha az baş verəcək.

Bu "kəsmə" anı müəyyən icazə verilən hadisələr toplusunu müəyyənləşdirir. Beləliklə, fiziklər vaxtın tükənəcəyi ehtimalını hesablamağa çalışdılar. Beş fərqli vaxtın bitmə üsulu verilmişdir. İki ssenaridə bunun 50 milyard ildən sonra baş verməsi ehtimalı 3,7 faizdir. Digər ikisinin isə 50 milyard il ərzində 3,3% şansı var. Beşinci ssenaridə (Plank vaxtı) çox az vaxt qalıb. Yüksək ehtimalla o, hətta növbəti saniyədə də ola bilər.

Bu işə yaramadı?

Xoşbəxtlikdən, bu hesablamalar proqnozlaşdırır ki, müşahidəçilərin əksəriyyəti ilkin kainatdakı kvant dalğalanmalarının xaosundan yaranan Boltzmann Uşaqları adlanır. Əksəriyyətimiz olmadığı üçün fiziklər bu ssenarini rədd etdilər.

Müəlliflər məqalələrində yazır: “Sərhəd temperatur da daxil olmaqla, fiziki atributları olan obyekt kimi baxıla bilər”. “Axır zamanla qarşılaşan maddə üfüqlə termodinamik tarazlığa çatacaq. Bu, kənar bir müşahidəçinin qara dəliyə düşən maddənin təsvirinə bənzəyir”.

Kosmik inflyasiya və çoxlu kainat

Birinci fərziyyə belədir Kainat daim sonsuzluğa qədər genişlənirümumi nisbilik nəzəriyyəsinin nəticəsidir və eksperimental məlumatlar ilə yaxşı təsdiqlənir. İkinci fərziyyə, ehtimalın əsaslandığıdır nisbi hadisə tezliyi. Nəhayət, üçüncü fərziyyə ondan ibarətdir ki, əgər kosmos-zaman həqiqətən sonsuzdursa, o zaman hadisənin baş vermə ehtimalını təyin etməyin yeganə yolu diqqətinizi məhdudlaşdırmaqdır. sonsuz çoxlu kainatın sonlu alt çoxluğu.

Məntiqli olacaqmı?

Bu məqalənin əsasını təşkil edən Smolin və Ungerin arqumentləri bizim kainatımızı yalnız eksperimental olaraq tədqiq edə biləcəyimizi, çoxlu kainat anlayışını rədd etdiyimizi göstərir. Bu arada, Avropa Plank kosmik teleskopu tərəfindən toplanan məlumatların təhlili kainatımızla digəri arasında uzun müddət davam edən qarşılıqlı əlaqəni göstərə biləcək anomaliyaların varlığını ortaya qoydu. Beləliklə, sadəcə müşahidə və təcrübə başqa kainatlara işarə edir.

Plank Rəsədxanası tərəfindən aşkar edilən anomaliyalar

Bəzi fiziklər indi fərz edirlər ki, Çox Kainat adlı bir varlıq və onu təşkil edən bütün kainatlar tək Böyük Partlayışda yaranıbsa, o zaman bu, onların arasında baş verə bilərdi. toqquşmalar. Plank Rəsədxanası komandasının araşdırmasına görə, bu toqquşmalar bir qədər iki sabun köpüyünün toqquşmasına bənzəyəcək, kainatların xarici səthində mikrodalğalı fon radiasiyasının paylanmasında nəzəri olaraq anomaliyalar kimi qeydə alına biləcək izlər buraxacaq. Maraqlıdır ki, Plank teleskopu tərəfindən qeydə alınan siqnallar bizə yaxın olan bir növ Kainatın bizimkindən çox fərqli olduğunu göstərir, çünki içindəki atomaltı hissəciklərin (baryonların) sayı ilə fotonlar arasındakı fərq hətta on dəfə çox ola bilər. burada". . Bu o deməkdir ki, əsas fiziki prinsiplər bildiyimizdən fərqli ola bilər.

Aşkar edilmiş siqnallar çox güman ki, kainatın erkən dövründən gəlir - sözdə rekombinasiyaprotonlar və elektronlar hidrogen atomlarını yaratmaq üçün ilk dəfə birləşməyə başlayanda (nisbətən yaxın mənbələrdən siqnalın ehtimalı təxminən 30% -dir). Bu siqnalların olması Kainatımızın digəri ilə toqquşmasından sonra, barion maddənin daha yüksək sıxlığı ilə rekombinasiya prosesinin intensivləşməsini göstərə bilər.

Ziddiyyətli və çox vaxt sırf nəzəri fərziyyələrin toplandığı bir vəziyyətdə bəzi elm adamları səbrlərini nəzərəçarpacaq dərəcədə itirirlər. Bunu Kanadanın Waterloo şəhərindəki Perimetr İnstitutundan Neil Turokun 2015-ci ildə NewScientist-ə verdiyi müsahibədə “tapdıqlarımızı anlamağa qadir deyilik” deyə qıcıqlandıran sərt bəyanatı sübut edir. O əlavə etdi: “Nəzəriyyə getdikcə daha mürəkkəb və təkmilləşir. Bir açarla belə problemə ardıcıl sahələr, ölçülər və simmetriyalar atırıq, lakin ən sadə faktları izah edə bilmirik. Müasir nəzəriyyəçilərin yuxarıdakı mülahizə və ya superstring nəzəriyyəsi kimi zehni səyahətlərinin hazırda laboratoriyalarda aparılan təcrübələrlə heç bir əlaqəsi olmadığı və sınaqdan keçirilə biləcəyinə dair heç bir dəlil olmadığı bir çox fizikləri açıq şəkildə qıcıqlandırır. eksperimental olaraq. .

Smolin və onun dostu filosofun təklif etdiyi kimi, doğrudanmı dalana dirənib və oradan çıxmaq lazımdır? Yaxud, bəlkə biz tezliklə bizi gözləyən bir növ epoxal kəşfdən əvvəl çaşqınlıq və çaşqınlıqdan danışırıq?

Sizi mövzunun mövzusu ilə tanış olmağa dəvət edirik.